Mintys po konferencijos

Pirmadienis, 30 Rugpjūtis 2010 07:01 Jonas Alkinis

Praėjusią savaitę (rugpjūčio 25-28 dienomis) vykusi konferencija „Energetikos ekonomika, politika ir tiekimo saugumas: išgyvenimas globalios krizės sąlygomis“ buvo svarbus įvykis mūsų energetikams ir ekonomistams – buvo galimybė pasitikrinti mūsų siekius ir galimybes. Atidarydamas konferenciją energetikos ministras A. Sekmokas labai dalykiškai pristatė Lietuvos energetikos vystymo gaires, nurodydamas ir naujų elektros energetikos jungčių įrengimo grafikus, dujų ūkio pertvarkymą pagal ES 3-ją energetikos direktyvą, dujotiekio sujungimo su Lenkijos dujų tinklais būtinybę ir galimybes tai atlikti. Taip pat buvo labai tvirtai pabrėžta elektros sinchroninio ryšio su kontinentine ES būtinybė. Tiesa, pranešimo tezes kažkaip keistai iliustravo rodomos skaidrės, kur aiškiai matėsi planuojamas statyti Alytuje (o ne Visagine) tarpsisteminės jungties Pol – Lit nuolatinės srovės intarpas, planuojama VAE galia ir kita, o tai aiškiai rodė kad liekame Rusijos elektros energijos reguliavimo sistemoje. Nors ministras ypač pabrėžė visų vykdomų projektų skaidrumo svarbą, daugeliui taip ir liko neaiškūs skaidrių ir teksto neatitikimai.

Pristatant VAE projektą (Lubov Kotzeva, Rothschild) svarbiausiu akcentu įvardijo jau esančios infrastruktūros panaudojimą, tačiau kai vienas svečias iš Anglijos klausdamas suabejojo, ar pilnai įvertintas visas VAE energetinis balansas, pranešėja sutriko. Svečio nuomone, jei tokia jėgainė veiktų šalia Londono, tuomet galima tikėtis pakankamo jos efektyvumo, nes be elektros gamybos būtų galima panaudoti ir šilumą, o čia vėl bus šildomas ežeras.

Konferencijoje buvo gvildenama daug temų, tačiau labiausiai buvo akcentuojami ekonominiai energetikos aspektai, kai kurios ateities įžvalgos. Akivaizdžiai dominavo ir branduolinės energetikos brangumo faktorius, kada ekonominiais skaičiavimais įvertinama ir statybų pakankamai ilga trukmė, uždarymo kaštai, kuro atliekų tvarkymas, sandėliavimas, perdirbimas ir kita.

Pokalbių metu užsienio ekspertams buvo neaišku, kodėl trys Baltijos šalys, turinčios tas pačias energetinės priklausomybės problemas, iki šiol nepasirašę kokios nors Energetinės chartijos, neįkūrę bendros organizacijos (holdingo), kuris dar kartą išnagrinėtų viso regiono energetikos perspektyvą – gal tuomet būtų sudėliotos kitos prerogatyvos ir kitas jų vykdymo eiliškumas, pavyzdžiui dujotiekio sujungimas su kontinentinės ES tinklais, elektros energetikos tarpsisteminės jungtys, Baltijos šalių elektros energetikos bendras sinchronizavimas su galimybe sinchroniškai jungtis prie kontinentinės ES tinklų, suskystintų dujų importo infrastruktūros įdiegimas, alternatyviosios energetikos maksimalus išnaudojimas, o tada, jei dar bus būtinybė ir dar liks pinigų, gal ir kokį branduolinį energetikos objektą suręsti. Akivaizdu kad Baltijos šalis daugelis įsivaizduoja kaip vientisą ekonominį regioną ir tai mus kartais šokiruoja, tačiau Energetinė Baltijos šalių chartija, ko gero, nebloga mintis.

Suneramino ir valdžios vyrų atviravimas per spaudos konferenciją, kai jau ne pirmą kartą pristatoma, kad lyg ir „nieko tokio“, kad kokius penkiolika metų po VAE paleidimo mokėsime už elektrą brangiau, bet po to elektra tikrai bus pigi. Tai ko gero ir yra tas investuotojo pritraukimo scenarijus. Pamąstykime – VAE statyba užtruks 10 metų (optimistinis scenarijus), plius tie 15 brangesnės elektros metų – o tai visa Lietuvos žmonių karta! Kas gali garantuoti, kad po 25 metų kažkas tą mūsų elektrėlę atpigins? Ar tai jau paskutinė „galimybė“ Lietuvai išsibėgioti, išsilakioti? Ponai, o gal visos ateinančios naujos kartos likimas nusipelnė būti patikrintas referendumu?

Pabaigai norisi pakalbėti apie simbolius, kurie žmonių sąmonei nuo žilos senovės turi svarbią reikšmę. Menininkai, kurdami statinius, simbolius, prekės ženklus ar logo, kartais labai teisingai (nors gal ir nesąmoningai) įdeda į juos tam tikrą prasmę (vienas iš tokių pavyzdžių – rimtai įstaigai įsiūlytas pakreiptų langų pastato projektas). Minėtos konferencijos plenariniame posėdyje ekrane iškilmingai mirksėjo dviejų pagrindinių konferencijos rėmėjų logo, tai rusiško kapitalo įmonės „INTER RAO Lietuva“ logo, su ryškios saulės simboliu (o Saulė, kaip žinoma, teka iš Rytų) ir VAE logo su išskrendančia gervele... Tolesnius pamąstymus palieku gerbiamam skaitytojui.

Komentarai (10)

Atominės lyg ir reiktų, bet turime dar daug ką padaryti iki tol, kol nuspręsime (ko gero referendumu) kur (gal net ne Visagine -kam šildyti ežerą?), kada ir kokio galingumo ją statyti. Pirmiausia reikia elektros jungčių su švedais ir lenkais, dujų jungčių su ES, aišku ir suskystintų dujų terminalo - o tai iš ties dideli pinigai.Tiems objektams ir reiktų naudoti VIAP lėšas. Koncervatoriai, jei nenori dingti iš politikos, apie tai ir turėtų kalbėti, nes dabar peršamas VAE projektas yra nepaprastai rizikingas!

Jo,jo,- tikra tiesa! Skaičiau į mūsų ministeriją atsiųstą amerikono laišką, kur jis nurodo, kad J A V tokio dydžio, kaip Ignalinos AE uždaroma sulyginant su žemės paviršiumi už 1 milijardą dolerių. O pas mus paliekant agregatus - jau trys milijardai eurų dingo ir dar ES žada apie penkiolika. Štai tau, boba, ir devintinės. Ar ne todėl ir stato, kad dar yra ir bus ką vogti? Vilnių - kaip kultūros sostinę - apvogė, net savartyno nemokame pastatyti, o čia be patirties - atominę statysime. O kodėl Elektrėnai iš paskutiniųjų ruošiami tik dujiniam kurui? Ar dar neaišku, kada Laurinkus sakė, kad energetikoje dirba 3 tūkstančiai rusų šnipų. Kodėl jų neturėtų būti ir tarp "statytojų", o ypač tarp kainų, sąmatų sudarinėtojų? Beja, ar žino premjieras su ministru, kam išnuomuotas vienas Kruonio blokas? Tada paskelbkite visuomenei, nes vis vien yla iš maišo išlys.

Pagal surėdytą tų pačių LEO sumanytojų planą (jis matosi vykdomas ir toliau), Lietuvos valdžia vietoje uždarytos rusiškos atominės, keldama elektros kainas ir susigalvoję, be žmonių pritarimo, visokius Visuomeninio intereso mokesčius- atstato Rusijos IPS/UPS vieningoje energetinėje grandyje iškritusį galingą generatorių - Visagino Atominę Elektrinę. O tai reiškia, kad Lietuvoje ir toliau lieka galioti rusiški elektros dažnių standartai ir Lietuvos elektros valdymas toliau lieka Maskvos dispečerių rankose. Mat valdžia skelbdama , kad Lietuvą integruos į europinius elektros standartus (UCTE), Alytuje stato vos ne milijardą litų kainuojančią keitimo stotį, kuri iš Lenkijos ateinančią europinių standartų elektrą pakeis į rusiškų standartų ir tokią paskleis po visą Lietuvą. Ir atvirkščiai. Tad kodėl esame mulkinami kartu teigiant du vienas kitą paneigiančias tiesas. Juk arba jungiamės prie Europos, bet tada statome Alytaus asinchroninę jungtį prie Visagino ir per šią jungtį dalinamės Visagino atominėje elektrinėje pagaminta europinių dažnių ( standartų) elektra pagal poreikius su Rusija, arba Visagino Atominėje elektrinėje gaminame rusiškų standartų elektrą ir iš naujo(nes reikės sutarties) prisijungiame prie postsovietinių ekonominių sistemų, šiuo atveju ir toliau paliekant Maskvos dispečeriams tiesiogine technine prasme valdyti Lietuvos elektros gamintojus, o per Trojos arklį Lietuvoje- INTER RAO Lietuva- ir vartotojus. Šiandien šnekama viena, bet konkretūs vyriausybės( ministerijos) darbai rodo, kad pasirenkamas antrasis varijantas- KOLOBORAVIMAS. O toks pasirinkimas, kada elitas ir toliau koloboruoja - lietuvių Tautai lemia tik skurdų vegetavimą, kur net jos kariuomenę, pagal tokio elito užmačias, turėtų sudaryti tik orkestras ir garbės kuopa.

Papildau. Taigi, bėda ta, kada Vyriausybė (ministras) vienu metu sako du vienas kitą paneigiančius teiginius. Sako, kad statome Visagine atomionė, o keitiklį iš rusiškų standartų į europietiškus- Alytuje. Taip, girdi būsime prisijungę prie USTE- t. y. europinių standartų ir tapsime europos energetikų klubo nariais. Bet juk tai netiesa. Juk taip Lietuva amžiams paliekama rusiškųjų standartų pusėje, o jos bent jau elektros energetinis ūkis toliau paliekamas valdyti Maskvos dispečeriams.

Viskas dar būtų pusė bėdos, jeigu vyriausybė(ministras) tuo pačiu metu nekalbėtų vienas kitą paneigiančiais teiginiais. Štai kalba apie Lietuvos prisijungimą prie UCTE ir tuo pačiu apie linijos su Lenkija statybą per asinchroninį jungiklį, kurį stato Alytuje. Jeigu jis stovėtų Visagine- tada viskas būtų aišku. Lietuvoje veikia europiniai elektros dažniai(standartai), naujoji Visagino elektrinė dirba pagal europinius standartus, elektros mainus su Rusija vykdo per asinchroninę jungtį. Tik tokiomis sąlygomis mes galime būti priimti ir tapti europinių standartų elektros naudotojais, gamintojais ir Europinio klubo nariais. Tą, beja numato ir nacionalinė energetikos strategija ( 14.1). Keitiklio Alytuje statyba paneigia bet kokias galimybes tapti Europos standartų klubo nare. Mat per Lenkiją iki Alytaus elektra ateis europietiškų standartų, Alytaus keitiklyje ta elektra bus pakeista į rusiškus standartus ir taip paskleidžiama po visą Lietuvą. Ir priešingai. Tad kam mulkinti žmones, kam vyriausybė ir ministras skleidžia viena kitą paneigiančias tiesas. O iš esmės, tai ne kas kitas, kaip esančiųjų valdžioje energetinis KOLOBORAVIMAS - vykdomo ekonomino koloboravimo sudėtinė dalis. Štai pereitame žurnalo "Valstybė" rumeryje buvo sakoma - pakol mūsų elitas ir toliau ekonomiškai koloboruos - lietuvių Tauta skurs. Tikra tiesa. Juk tas Lietuvai žalingas Alytaus keitiklis mums kainuos netoli milijardo, kada taip sunkiai lipdomas biudžetas.

Iš kur gauname elektros, uždarius Ignalinos AE?
Didžiąją dalį rinkoje nuperkamos elektros sudaro rusiška, nes ji pigesnė. Skandinavai ar latviai su estais tokios pasiūlyti negali, nes ES daug aplinkosauginių reikalavimų, didesnės kitos sąnaudos. Kol rusai dempinguos kainas jokios jungtys ar net naujos AE ekonomiškai bus nepatrauklios ir jokių investuotojų nesulauksime. Elektros gamyba Lietuvoje taps ekonomiškai neatsiperkanti. Estijos premjeras susitikimo su A. Kubiliumi metu minėjo, kad ES ribos elektros pirkimą iš trečių šalių. Kodėl pas mus apie tai nekalbama? Reikia politinės valios uždaryti pigios elektros importą iš Rusijos, kitaip neįmanoma vystyti energetinio ūkio. Galbūt valdžios atstovai turi planą pirkti šią elektrą pigiai (~15cnt/kWh) kokius 10-15 metų, užsidėti 5-10 ct. AE fondui ir taip apkvailunus rusus pasistartyti nepriklausomą energijos šaltinį. Kai tik rusai pajus, kad Lietuva tikrai ruošiasi kažką statyti, kainas pakels arba elektros ūmai nebeturės. Naudosim savo brangesnę arba pirksim iš kaimynų, jei žinoma turėsim jungtis. Prie brangesnės pridėti papildomai centų visuomeninam interesui bus skaudu, todėl jų greičiausiai nebeliks. Taip, kad tiek valdžios atstovų, tiek žiniasklaidos teigimas, kad tik nauja atominė elektrinė gali mus išgelbėti nuo energetinės priklausomybės yra labai rizikingas ir abejotinas.
Pirmiausiai reikia turėti laisvą rinką, t. y . jungtis su Švedija ir Lenkija, pereiti į vakarų europos arba skandinavijos energetines sistemas, o tik po to planuoti grandiozinius projektus ir skaičiuoti jų atsipirkimą. Gal pasirodys, kad vėjo jėgainės jūroje patraukliau nei AE, o gal tada jau naujos kartos maži atominia reaktoriai bus eksploatuojami.
Pas mus akcentuojama atvirkščiai - pirma nauja AE, o jungtys vėliau.
Darbartinė padėtis elektros energetinėje sistemoje panaši į kratos metu pas Borisovą rastą planą viską sujaukti, kad šalis atrodytų nepatraukli tiek savam, tiek investuoti į energetinį ūkį ketinančiam užsienio kapitalui. Patarlė sako "Drumstas vanduo žvėją gundo" ypač tą, kuris žino, kaip jame žvejoti.

Iš kur tie 4,5 milijardo,kuriuos būk tai žada „Verslo Žinios“ verslininkams, kviesdamos į jų organizuojamą seminarą? Ogi iš tų pačių verslininkų ir įkaitais tapusių visų Lietuvos žmonių! Juk jau šiandien mokame papildomai 5 cnt. už " visuomeninį interesą". Tai nemaža suma. Greitai tą VIAP dar padidins- 10 ct., 15 cnt ir t.t. O juk jeigu 5 ct., tai mes visi vartotojai jau „sumetam" 500 milijonų litų, jeigu 10 ct.- jau ir visas milijardas. Taip per keturis metus ir 4,45 milijardo(!), o per 10 statybos metų - ir visi statybai reikalingi milijardai. Ar tai ne afera? Mokame mes visi, o kas turės naudą per akcijas, nesunku atspėti. Paskelbta, kad Vokietija nutarė papildomai branduolinio kuro mokesčiu apmokestinti savo AE tam, kad tik tik greičiau būtų pereita prie alternatyvios energetikos. O mūsų Vyriausybė planuoja 10-čiai metų mums brangesnę elektrą negu kaimynams, po to dar 15 metų brangesnę, nes to reikės „statybų atsipirkimui". Taip mums pririšama prie kojų girnapusė. Kaip išplaukti? Tik bėgti iš Lietuvos, ne be reikalo prie VAE ženklo pripiešta gervelė... O kas davė teisę Vyriausybei taip elgtis?

Iš kur tie pinigai? Ogi tų pačių verslininkų sunešti. Biauru, kada vyriausybė nustato plėšikiškas elektros kainas ir iš jų žada mokėti tiems patiems verslininkams, kuriuos apiplėšė. Štai šiandien į kainą įkalkuliuoti 5 ct. neva už Visuomeninį poreikį (VIAP). Per metus tai sudaro 500 milijonų. Kur jie? kas jais naudojasi? Koks tai per visuomeninis poreikis? Tokio drumsto vandens tikrai net prie Brazausko nebuvo. Šiandien skaičiau, kad Merkel Vokietijoje AE apmokestins papildomu branduolinio kuro mokesčiu. Be abejonės, toks mokestis greitai taps privalomu visoms ES šalims. Taigi, mokės ir Lietuva. Tad štai kas išeitų - iki pastatys tą VAE - mes už elektrą per tą VIAP mokėsime pradžiai 5 cnt. po to vis daugiau- 10,15,20,25.. ct. Pastačius - dar 15 metų brangiau, kad statytojams "atsipirktų". Per tą laiką vokiečiai jau bus perėję 100 proc. prie atsinaujinančių energijos šaltinių. O mes mokėsime branduolinio kuro mokestį. Tad iš kur pigiau? Kodėl seniai, o ir vidutinio amžiaus žmonės turės mokėti brangiau už elektrą iki mirties, nei moka kaimyninių šalių žmonės. Kas "išmislijo" tokią aferą? Referendumas ir tik! Ir per kainas neskatinamas joks taupymas. Štai, kad ir dujos- jeigu išnaudoji 500 kubų- 1.5 lito, jegu taupai ir mažiau- 2.10 lito? Ką išdarinėja ta kainų komisija? Juk tik švaistūnai gali naudoti tokią metodiką.Kaip galima tikėtui "energetikų" klanu. Juk jis niekuo nepasikeitė.

Mūsų energetikoje daug interesų ir jokių skurpulų tautai - egzistuoja tik noras kuo greičiau, prilindusiems prie "lovio" praturtėt. Bet kokios grandiozinės statybos tam labai tinka. Jeigu net uždaryti senosios AE nesugebame be skandalų ir begalės permokėjimų, tai ką ir bekalbėti apie tokį grandiozinį projektą - kiek ten atsiras pagundų...Taigi tokiems sprendimams, kaip VAE statyba, referendumas yra būtinas. Deja šiuo metu pradedama viešųjų ryšių akcija "kaip visiems bus gerai", kai prasidės amžiaus statyba ir mistiniai 4,5 mlrd. litų pabirs Lietuvos verslui (taip anonsuojama rugsėjo 15 dienos konferencija). Atsipeikėkite, iš kur tie pinigai atsiras? O tik apiplėšus mus visus! Gaila, kad į tą kampaniją įsitraukė ir rimtu laikomas verslo laikraštis, bei banko ekspertai...

Tai kas, pagaliau, stato tą VAE? Juk buvusi Ignalinos atominė elektrinė buvo lietuviškųjų vertelgų, sukūrusių Elektros Realizavimo Centrą ( ERC) "avinėli, pasipurtyk".Ją uždarius, atrodo tie sukti vertelgos šiandien nutarė kalbėti visų mūsų vardu, nors tam neturi jokių įgaliojimų ir pastatyti tokią pačią ir ten pat Atominę, kad tik galėtų per elektros kainų reguliavimą lobti toliau, skurdinant visus be išimties elektros naudotojus. Žinoma, kad latviams, estams ar lenkams, tapusiems tik tokios elektrinės akcininkais, mūsų kainų našta nesvarbi. Jie gaus pelną, jeigu toks bus, o patys elektrą pirks iš kur tik nori. Mes, deja, ne. Taigi, referendumui aš pritariu. Negi neatsiras Seimo narių, kurie inicijuos Referendumo paskelbimą Seime.

Reklama

Translate

Mintys po konferencijos

Pridėti komentarą